“珊瑚虫QQ糟糕的辩护书漏洞百出＂一文漏洞百出
磐石之心同学认为这份辩护书有太多的推测,有太多的狡辩,也有太多的不合理性。A"`8VQ)};UZ
但是他的批判实际上也充满了太多的狡辩与不合理。就让无聊的本人来一条一条的批判下。&|+W"K#E+M}&bK
F0y
!?'LdRw*Sm
t
不合理性之一：soff曾在2005年应邀参加腾讯QQ新品发布会,磐石之心认为这并不能成为腾讯引诱、默许珊瑚虫开发的证据,称这只是为了听取改进意见以腾讯 QQ使用者、爱好者的身份邀请soff。但是奇怪的是，TX居然会询问一个普通消费者该留下哪些接口以便开发插件么？况且soff开发珊瑚虫也不是一两年了，TX方并非不知道，把一个开发者请去却在事后宣称我只是以使用者、爱好者的身份邀请，这种借口恐怕不符常理吧。当然，法官能否接受就不得而知，但就事论事，这里TX确实存在默许行为应该会得到大部分人的认可。PS：在没定案之前，请磐石之心先别急着替法官定案，说什么“纵容犯罪”。[url=http://gxqq.bdsn.cn]QQ空间[/url]部落窝
*Y,U-rB U`6T7h J
as;L&cK
不合理性之二：msn shell是个外挂,并不提供主程序下载。这话不假。然而后期的珊瑚虫，也只是个外挂。要说犯法，确实，未经许可提供了QQ下载，这是侵权。什么叫“即使是10%的修改也是修改”？难道安装了机顶盒的电视和没安的电视在硬件上完全一样？当然不一样，因为多了机顶盒啊。修改QQ的证据，请问你拿的出来么？事实上也不可能拿得出证据啊。90%文件与QQ相同是因为那正是QQ原文件，当然相同；10%不同是因为那是珊瑚虫外挂，QQ原版没装珊瑚虫哪来的那 10%。然而开发外挂是合法的，已经是法院的定案了吧。 `}1~ H!j~,q`2z*z/F
ZnxF[4S4E2z
不合理性之三：通过捆绑、广告获利117万，是基于用户对珊瑚虫的下载量造成了广告客户的合作而产生。排除掉珊瑚虫，单纯的提供QQ下载，有谁能通过此来获利117万呢？能因此获利￥100就该被称为商业天才了吧。况且，外挂必须依附于原程序运行，实际上珊瑚虫并没有阻碍QQ的正常工作。虽说屏蔽了广告，确实造成TX的困扰，但需要指出的是TX的广告收入是基于用户数量，而非实际查看或点击量，也就是说，珊瑚虫虽然屏蔽了QQ广告，但并没有对TX 造成直接利益损失。[url=http://gxqq.bdsn.cn]QQ空间[/url]部落窝
Ck | ^ G o dll
aKN(?_]3g!S m
不合理性之四：刚说完TX没默认支持，现在又反过来打自己嘴巴。况且，虽然我也很鄙视珊瑚虫的捆绑行为，但但珊瑚虫并不是TX的下属机构，要与谁合作，完全属于合法的经营行为。此外，还要再强调一下，在没定案之前，soff的行为是否属于犯罪，用不着各位伪卫道士来判。 ]gt&Q%I+M'a&}f9z
*f CW'EH%j
本身对事件都还没一个正确的认识就随便发表“非专业”的看法，对此，不用法官了，一般人都会感觉可笑之至。最后一句话尤其体现“法盲”，“陈寿福到底触犯刑法与否,我想最后法院自会有公正的判决”，既然磐石之心同学也知道还没判处soff的行为触犯刑法，之前还为什么要口口声声的说soff犯了罪呢？还真是“漏洞百出”的看法呢。
0r&_6[
i!x/^
D
让[url=http://gxqq.bdsn.cn]QQ空间[/url]部落窝来告诉你 |